伊拉克士兵尸体　

　　我总是不敢面对一些悲剧场面，甚至连一般性车祸都不大敢拍。
　　所以若是以摄影师职能，勇气来评分，我肯定不及格。
　　不过，我想问的是：是否所有的悲剧都应该报道？
　　美国911事件，有很让人悲痛欲绝的照片如“尸体从大厦上掉下，建筑物坍塌时受难的人们眼睁睁的被淹没的照片”，那些照片都被很多摄影记者拍摄下来了，但是在美国当日的众多报纸的头板头条上，却未曾出现这样的画面。

911尸体掉落

　　试想，当这些受难者的亲人，早晨拿起报纸翻开看的时候，读到这些照片将如何的悲痛？这种悲痛甚至延续长久。然，这是否说明，只要是引发读者悲痛的，就不该报道？
　　人类的承受悲痛是有一个程度的。
　　虽然要承认，从前人们更脆弱，但随着战争，随着犯罪的高发，见惯了灾难和残暴的人们已经能够承受越来越多的悲痛。不过，人们的承受力依然该有程度之分的。而且，更重要的是，悲伤可以带来巨大的社会力量和警示作用。

　　其实，悲剧可以用统计数字来表示，如：爱滋病的数量，瘾君子死亡的数码，车祸，家庭暴力，谋杀和意外溺水的统计数据，这些都可以向人们证明，曾经发生了这么多的悲剧。但是无可否认，这些数据却往往比不上一张悲剧照片来得直接明了，效果好。因为不管统计数字有多大，问题对读者来说都是很抽象的。但照片可以将抽象的问题变成了关于个人的事件，它拉近了读者和事实情况的距离。如一张酒后驾车者轮下的死者照片，可以警示司机，司机的亲朋好友：“若是你以后酒后驾车，那么下一个丧命车下的人可能就是你”。

　　这就是图片的力量。远比一个数字，一行文字，来得更鲜明。
　　东方人讲情，西方人讲利。但在中国，情与利都重要。
　　人都有受法律保护的隐私权，它是神圣不可侵犯的，所以尽量不去揭个人的伤疤来求得个人利益上的满足。但是，若是可以为了绝大多数人的最大利益，如此条信息此幅照片能让更多人获得启示，为民主社会提供重要的信息和资料，能向大众展示战争的恐怖、意外事故的惨状或者贫穷的艰辛等，这类图片即使照片会导致某部分或某个人的痛苦，那么对其拍摄与报道还是值得的。

越共枪击嫌疑分子　激怒了美国乃至全世界，一张影响战争进程的照片